危机重重！五问乌克兰局势，美俄博弈升级紧张局势几何？

美国与俄罗斯，在乌克兰问题之上展开的角力，正使得该地区的局势，充满了火药的味道，而战事一触即发的警报，多次被拉响。

拜登政府的对俄施压

2021年拜登政府上台之后，对前任的部分策略作出了调整，进而采取强度更高的遏俄方针。美国高层官员有多次公开表明态度，支持乌克兰的主权跟领土完整，还鼓励基辅当局在克里米亚以及顿巴斯问题上，不向俄罗斯作出妥协。这样的政策导向对乌克兰政府后续行动产生了直接影响，致使其在对抗立场方面变得更加坚决。

加大针对乌克兰的军事援助，这属于美国的具体行动之举。在2021年的时候，美国批准确立了价值数亿美元的安全援助事项，还提供了诸如“标枪”反坦克导弹这类具有致命性的武器。到了2022年初，美国再度做出承诺，要追加2亿美元的军事援助额度，并且还授权让波罗的海国家向乌克兰转让美国制造的武器。而俄方将这些举措看作是针对乌克兰的“军事纵容”行为。

乌克兰的战略转向

在美方予以支持的状况下，乌克兰政府再度抛出了借助武力去解决领土问题的那种可能性。乌克兰总统泽连斯基以及其他相关官员曾多次宣称，要将克里米亚“予以收回”，并且终结东部地区处于“被占领”的这般情形。这一情况意味着乌克兰官方立场出现了明显的转变，由往昔侧重于外交谈判，转而更为着重军事方面的解决办法。

达成这一目标，乌克兰军队于顿巴斯接触线附近强化了军事存在以及活动。2021年春季之际，同时还有冬季，乌东部交火事件显著增多，伤亡报告不断传来。乌克兰又积极谋求加入北约，尝试凭借集体安全机制对抗俄罗斯，这般举动触碰了俄方划定的战略红线。

俄罗斯的强硬红线

当着美乌持续不断的步步紧逼情形，俄罗斯清晰地划定了两条绝不容许跨越的“红线”，其一为坚决地反对北约朝着乌克兰方向进行东扩，俄罗斯方面觉得，如此这般会让北约的军事力量直接安置到俄罗斯边界之处，给国家安全造成致命性的威胁，其二是要求西方以书面形式作出保证停止在俄罗斯周边国家开展军事活动 。

为了保证红线能够被尊重，俄罗斯采取了军事跟外交同时推进的策略，一方面，在俄乌边境聚集了大量部队，举办了军事演习，展现其捍卫核心利益的决心以及能力，另一方面，主动提出跟美国以及北约开展安全保障谈判，尝试通过协议形式去约束对方行为 。

外交对话的艰难博弈

2022年1月，俄罗斯分别与美国、北约以及欧安组织接连举行了三轮高级别对话，谈判的焦点聚焦于欧洲安全架构以及乌克兰问题之上，俄方对有法律约束力的安全保证提出要求，然而美国和北约却拒绝在核心原则方面做出让步，只想就军控等具体议题展开讨论。

虽然对话没能达成突破，然而各方都认可维持沟通渠道处于开放状态。这体现出局势具备复杂性，双方都期望规避直接军事冲突，可又都不愿意在根本利益方面做出退让。外交进程陷入了僵局，不过彻底破裂对于任何一方而言代价都十分高昂，所以博弈仍然在持续进行着。

局部冲突的潜在风险

虽说爆发全面战争的可能性比较低，然而乌东部顿巴斯地区出现大规模军事冲突的风险切实是存在的。该地区的停火协议是脆弱的，交火事件时不时就会发生。乌克兰军方或者东部民间武装的任何一回大规模进攻行动，都有可能很快致使局势升级 。

当前的这种局部冲突，不是大国直接进行策划的可能性较大，而是前线误判或者某一方冒险行动所引发的。一旦冲突爆发，就会迫使俄罗斯以及西方做出紧急反应，存在滑向更大范围对抗的可能性。所以，控制局部风险是当前危机管理的关键环节。

各方的真实意图与底线

透过对各方行为予以分析能够知晓，其头号目标并不是去发动战争。美国意在借助对乌克兰给予支持这种方式，进而实现消耗以及牵制俄罗斯的目的，与此同时还要防止跟俄罗斯出现直接的军事对抗情况。美国所推行的政策是在“遏制俄罗斯”以及“防止冲突失去控制”这两者之间寻觅平衡 。

俄罗斯的关键核心诉求在于获取得到安全保障，去阻遏北约更深一步地进行东扩，以此来确保它自身在乌克兰东部地域拥有的影响力。它凭借军事威慑手段为外交谈判增添筹码，然而大规模战争同样也是不符合其自身利益的。各方都处于试探另外一方底线的状态，与此同时计算自身所需承担的成本，未来双方之间的互动将会决定此次危机最终的走向怎样。

对于当下这种处于僵持状态的情形而言，您觉得究竟是哪一方会最有较大可能性率先去做出具备实质意义的退让从而以此来打破当前所面临的困境局面呢？欢迎在评论区域当中分享您自身所拥有的看法，要是您感觉这样的分析能够给您带来启发引导作用的话，同样也请您进行点赞给予支持。